Россия и Гренландия через 40 лет станут “миграционными магнитами”

Карта возможного затопления регионов при повышенииуровня Мирового Океана.

Россия, Гренландия, а также север США к 2050 году могут стать “миграционными магнитами”, поскольку на этих территориях из-за глобального потепления станут доступны вода, нефть и газ, а на других территориях этих ресурсов будет не хватать, пишет Daily Mail, ссылаясь на научное исследование, передает k2kapital.com.

” В лучшем случае к концу столетия температуры поднимутся в среднем на 4,5 градуса по Фаренгейту, а в худшем - в два раза больше”, - цитирует газета слова профессора университета Калифорнии в Лос-Анджелесе Лоренса Смита, специалиста по парниковым газам. Потепление приведет к тому, что ранее “замороженные” ресурсы станут доступными.

“Государства северной периферии” станут одним из немногих мест в мире, где урожаи повысятся, и будут контролировать обширные запасы пресной воды для продажи в другие регионы. Смит также называет десять “портов будущего”, которые выиграют от таяния арктических льдов и расширения маршрутов. В их числе - Рейкьявик в Исландии и Мурманск в России.

Источник:  “Мировая политика и ресурсы”

Популярность: 1%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2840

Тарантино снял шляпу перед “Овсянками” (”Вечерняя Казань”, Казань)

Российский фильм “Овсянки”, снятый по сценарию казанского писателя Дениса Осокина, стал фаворитом основного конкурса Венецианского кинофестиваля. И хотя имена победителей огласят только 11 сентября, французский журнал “Le Monde” уже назвал “Овсянки” прорывом, которого не было в российском кино со времен Тарковского.

Картина, премьера которой состоялась 4 сентября, получила один из высших баллов в неформальном рейтинге, опубликованном фестивальным бюллетенем “Веньюс”. Сразу после премьеры режиссер картины Алексей Федорченко позвонил Осокину в Казань: сообщил, что председатель жюри Квентин Тарантино аплодировал фильму стоя 12 минут и бросал в воздух шляпу. “Я подозреваю, что аплодисменты стоя - это такой радостный этикет: может, итальянский, может, фестивалей подобного уровня”, - скромно заметил корреспонденту “ВК” Денис Осокин. Стать свидетелем успеха картины Осокину не довелось: в Венецию он не поехал. “Картину представляют режиссер, продюсеры, оператор и ведущие артисты - исполнители главных ролей. Именно такой состав поддерживается протоколами большинства кинофестивалей. За свой счет я ехать туда не могу. И мне радостно видеть, как в Венеции мои товарищи по “Овсянкам” все свои интервью начинают с похвалы книге”.

Режиссер картины Алексей Федорченко даже посетовал Осокину, что погибает от натиска прессы, что дал за три дня 50 интервью. “Секрет успеха - это сценарий”, - заявляет Федорченко, однако в телеверсиях репортажей с фестиваля, превозносящих сценарий картины, почти не упоминается имя его автора. На вопрос “Почему?” Осокин удивляется:

- Мне так не показалось… Я свое имя в сюжетах чаще всего слышал. Разве что в день открытия фестиваля, 1 сентября, в новостях центральных каналов меня действительно не было. Наверное, чтобы не запутать зрителей. Им и без того в коротком сюжете надо разъяснить странное название картины, представить режиссера, несущего основную ответственность за фильм. “Овсянки” - третья картина, которую режиссер Федорченко делает в соавторстве с писателем Осокиным. “Денис написал три новых сценария для меня, и все они очень сильно отличаются от современного мэйнстрима”, - говорит режиссер.

Сюжет “Овсянок”, на первый взгляд, очень прост: двое мужчин везут мертвую женщину и двух птиц-овсянок из костромского города Нея в нижегородский Горбатов. Герои - представители древнего исчезнувшего народа меря. Учитывая любовь Осокина к разным малоизвестным народам России и их обычаям, некоторые СМИ назвали его “этнографическим писателем” и даже предположили, что секрет успеха “Овсянок” в том, что на Западе от России ждут фильмов “с этническим компонентом”. И все-таки картина, по словам Осокина, это не этнографический трактат:

- Мерянские ритуалы придуманы мной. Но придуманы в границах общей финно-угорской галактики, которая так мне интересна, так дорога! На самом деле меря растворились в славянах еще в первой половине первого тысячелетия…

Этой весной Денис Осокин начал работать над новым - “татарским” - проектом. Казанский бизнесмен и продюсер Ильхам Сайфуллин решил снять на свои деньги полнометражный фильм. Съемки предполагалось начать этим летом, но они были отложены из-за жары. “Я очень верю в этот проект”, - говорит Осокин.

Источник: Голос России

Популярность: 2%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2839

Кустурица решил перенести Россию на пленку

Режиссер Эмир Кустурица заявил, что собирается снимать фильм о России. Сейчас идет работа над сценарием, съемки запланированы на середину 2011 года, они пройдут в нескольких городах.

Эмир Кустурица, известный всем по фильму «Черная кошка, белый кот», в ближайшее время собирается приехать в Москву, что пообщаться с поклонниками и дать единственный концерт 17 октября со своей группой «The No Smoking Orchestra» в одном из клубов столицы.

Как признается сам Эмир, он очень любит Россию, для него эта страна - как второй дом, и он давно мечтал снять кино о России.

Главную женскую роль в будущем фильме режиссер уже обещал Ингеборге Дапкунайте. На главную же мужскую роль пока претендуют Иван Ургант и Константин Хабенский.

В фильме будут звучать песни самого Кустурицы, которые он уже исполняет на гастролях, передает Взгляд.

Эмир Кустурица, родился 24 ноября 1954 года в Сараево. Сербский кинорежиссер боснийского происхождения отмечен наградами крупнейших кинофестивалей Европы, включая две «Золотые пальмовые ветви» фестиваля в Каннах; командор французского Ордена искусств и литературы.

Популярность: 1%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2838

Их и наши ценности. Приоритет - сотрудничество

…Никогда я не понимал, почему наши СМИ, ратующие за принципы свободы, болеют за американский пузырь «Набукко», от всей души держат кулаки за милитариста Саакашвили, и почему считают, что иракские убийства служат демократии. Не о том ли бесконечно упрощённом мировоззрении идёт речь, по которому всё, что американское, является хорошим, и не потому, что оно хорошее, а потому, что американское, и всё, что является русским – плохое не потому, что плохое, а потому, что русское.Таким образом, мы говорим о двойных стандартах. О том, что западный мир никак не хочет себя заметить. Не хочет признать собственные грехи и ответственность за ухудшение дел в мире. Вместо этого он всё отвергает и показывает пальцем на других. Однако, это всё более жалкая, всё более карикатурная роль. Всё более необходим анализ, самопознание и уважение других. Нет атлантического превосходства, цивилизационного преимущества. Есть различные культуры, глобальные интересы, осознание ценностей друг друга и их взаимное уважение. Давно переиграл Запад роль мирового учителя, большого белого человека, так что неплохо было бы немного смирения – и не в последнюю очередь немного самопожертвования, чтобы не только бомбить бедность, но и оказывать финансовую помощь.

Здравая политика по отношению к России не основывается на подыгрывании праворадикалов и левых, а является вопросом консенсуса. Не нужно добровольно отказываться от него.

Полный текст: Переводика

Популярность: 2%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2818

История собственников и цивилизация людей (”Санкт-Петербургские ведомости”, Санкт-Петербург) Культура, утратившая различие между духом и деньгами, обречена

В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс написали знаменательную фразу: «Мы знаем только одну-единственную науку - науку истории». Действительно, для основоположников исторического материализма в человеческом мире не было ничего важнее истории, которая постоянно изменяет страны и народы. Однако значит ли это, что в культуре - например, в отечественной - нет ничего устойчивого, постоянного, позволяющего говорить о наличии фундаментальных смысловых оснований российской цивилизации? Любая модернизация должна учитывать такие основания, если ее инициаторы хотят чего-нибудь добиться.

Сплошной прогресс

Теоретики коммунизма создавали свою науку в середине позапрошлого века, когда в Западной Европе развивалась идеология модерна. Родившись в эпоху Просвещения (ХVIII век), эта идеология перенесла ценностный центр цивилизации с Бога на человека, приписав ему всевозможные добродетели - всемогущий разум, победительную энергию творчества, способность самостоятельного различения добра и зла и т. п. Под пером просветителей и их последователей-модернистов (Гегеля, Маркса и других) история превратилась в торжественный марш прогресса во всех отношениях - непрерывное восхождение человечества ко все более совершенному обществу, свободе, правам человека, технологиям. Были выделены и свои передовики на этом пути, прежде всего Англия, Франция, а затем и США. Царская Россия при этом рассматривалась как тормоз на дороге европейской модернизации - именно в таком духе о ней писали, в частности, и авторы коммунистической доктрины.

Однако гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Еще в самом начале проекта модерна, в ХVI столетии, великие европейские писатели Шекспир и Сервантес заметили «нелады в датском королевстве». Освободившийся от церковной опеки гуманистический человек быстро показал оборотную сторону своей новой свободы - в дело пошли яды и кинжалы, сопровождаемые насмешкой над всем прекрасным и высоким. Указанные «орудия прогресса» получили теоретическое оправдание в сочинениях Н. Макиавелли, Т. Гоббса и многих других мыслителей. «Делай, что хочешь» - такова была модернистская мораль, занявшая место развенчанного христианского идеала. Кровавая буржуазная революция во Франции 1789 года воплотила эту мораль на практике.

Красивая оболочка небытия

Значение европейского Просвещения и последовавших за ним революций заключается в том, что они переключили религиозную энергию людей с неба на землю. Нет сомнения, что благодаря подобному перевороту Евроатлантика в эпоху XIX и особенно ХХ веков достигла выдающихся успехов. Англичане и американцы уже в XIX столетии («век девятнадцатый, железный») начали строить «хрустальный дворец», когда-то так поразивший Герцена и Достоевского на всемирной выставке в Лондоне. Замысел этого дворца был поистине вселенским: построить такое общество, наладить такую жизнь, чтобы каждый момент существования человека, от колыбели до могилы, был максимально приятен, удобен и производителен.

По мере развития и укрепления универсально-рыночных отношений западный человек неуклонно утверждал себя как земного бога. Ренессанс, Реформация и Просвещение закрепили - соответственно, в духе, в культе и в мировоззрении - это самообожествление (самодостаточность) европейца/американца, сообщив ему при этом религиозную и культурную санкцию. Только при этих обстоятельствах мог быть нравственно оправдан капитализм - своего рода интернациональная мастерская по производству меновых стоимостей, где гарантированный обмен услугами есть прежде всего результат работы на себя, ради своей выгоды, холодного эгоистического расчета.

Когда мы, русские, восхищаемся западным изобилием и порядком, мы часто забываем, что они куплены ценой превращения человека в «одномерное» существо, в заложника его собственной экономической активности. При виде сияющих огней витрин и иномарок наше сознание отодвигает куда-то в тайники подсознания факт, что эта роскошь практически означает не что иное, как красивую оболочку небытия.

Русское чудо

Надо прямо сказать, что общий товарно-денежный знаменатель человеческих ценностей уже давно бы овладел планетой, если бы не русская революция 1917 года. Речь идет, разумеется, не о марксистской интерпретации этого события. Историко-материалистическая концепция была своего рода теоретической маской, натянутой на очевидный исторический факт, - решительное сопротивление, оказанное православно-русской цивилизацией тотальному наступлению демократии собственников. В начале ХХ века Россия была самой динамично развивающейся страной, с 1905 года в ней фактически была установлена парламентская (думская) монархия, а русские купцы диктовали цены Европе - и все «слиняло в три дня», как выразился В. В. Розанов. Конечно, большую роль сыграла усталость народа от мировой войны, но не только она.

Восемь месяцев Временного правительства показали, что русский человек не согласен воевать за собственность и парламентаризм. Ему подавай всемирную справедливость, за которой крылась бессознательно ощущаемая народом и ясно осознанная теоретиками христианская правда. Как заметил Н. А. Бердяев, Третий Рим стал Третьим Интернационалом. Произошло то, чего не предвидели ни социалисты, ни либералы. В дело вмешалась русская идея - живи не так, как хочется, а так, как Бог велит. Ею - вопреки собственной идеологии - и воспользовались большевики, создав на православно-русской почве крупнейшую державу, спасшую человечество от гитлеровского оккультного рейха и первой вышедшую в космос. Но самое главное - Россия сохранила тот тип человека, для которого денежная (и вообще материальная) мотивация поведения является вторичной, вспомогательной. Ни любви, ни вдохновения за деньги не купишь. И парламент никакой не поможет.

Вторая попытка

Еще раз слом цивилизационной идентичности России был предпринят в начале 1990-х годов переродившейся партноменклатурой, которая решила конвертировать политическую власть в собственность под лозунгом «возврата в Европу». Иными словами, России предложили отказаться от самой себя и принять правила игры иной истории и культуры. Естественно, что из этого вышел только развал великой самодостаточной державы, способной идти по собственному пути и служить своего рода посредником между Востоком и Западом, Севером и Югом.

Если после 1917 года народ лишили веры (замененной религией «общего дела»), то после 1991 года его попытались лишить и нравственно-интеллектуальной жизни, заменив ее футболом и попсой. На Западе цивилизованный мелкий собственник давно свыкся с духовной и культурной «игрой на понижение» (его почти целиком занимает рыночный естественный отбор, повелительно диктуемый господствующим социал-дарвинизмом). Но вот на Руси создание «нового человека» американского разлива никак не удается, как не удается и построение капитализма либерально-парламентского образца. Вопреки мощному - прежде всего телевизионно-рекламному - культу потребительства, русского человека продолжает беспокоить смутное чувство бессмысленности существования в роли «экономического персонажа», навязываемой ему практиками и теоретиками рыночной демократии.

Модернизация с умом

Так или иначе, фундаментальная ошибка современного либерализма заключается в настойчивом стремлении отменить «архаику» нравственно-духовной мотивации человеческих отношений, расчистив место для тотального господства экономико-юридических процедур во всех областях общественного и личного бытия. Если так пойдет дальше, бабушки перестанут воспитывать своих внуков, пока родители не подпишут с ними соответствующий контракт. Контрактная семья, контрактная школа, контрактная армия, контрактная любовь - что еще? Даже с чисто экономической точки зрения финансовые и юридические издержки на поддержание такого образа национального существования слишком велики. Стремясь пристроить Россию на евроатлантический «Титаник», плывущий к неизвестной цели в нравственно-религиозных потемках, наши либерал-демократы не желают задуматься, что ждет этот «корабль тщеславия» уже в недалеком будущем.

Однако неясность избранного курса прекрасно чувствует народ, ответивший на введенный в России культ денег всеобщим воровством и всеобщим пьянством. И это притом что определенная часть нашего населения действительно никогда не жила так хорошо в материальном смысле - во всяком случае в крупных городах.

Сегодня власть критикуют и «справа» и «слева». Для правых она слишком авторитарна, для левых - представляет интересы олигархов. На мой взгляд, проблема в том, что она не формулирует для народа смысл его национально-государственной жизни. По сути, нам предлагают восхищаться яхтами Абрамовича под звуки советского гимна. Однако потребительством (консью-меризмом) русского человека надолго не соблазнишь. Долларовый миллионер в качестве национального идеала (игра «Кто хочет стать миллионером?») - что может быть ненадежнее для российского общественного устройства? Под влиянием либерал-рыночников наше государство становится все более «экономикоцентричным». Оно увлеченно играет на глобальном финансовом рынке, махнув рукой на идеологию, мораль и культуру (одно ТВ чего стоит!). Между тем государственность (даже буржуазно-парламентская) не может и не должна сводиться к экономике, подобно тому, как незавидна судьба человека, целиком подчинившего свое мировоззрение и мораль интересам собственного кошелька.

Заслуга В. Путина и его команды заключается в том, что он восстановил в начале 2000-х годов основные функции государства на фоне тогдашнего засилья «семибанкирщины». Нынешняя - и вполне своевременная - инициатива президента Д. Медведева по модернизации России должна учитывать цивилизационные особенности духовно-материальных отношений в нашей стране, не отдавая ее на откуп сторонникам «рынка без берегов». Крупнейший американский социолог И. Валлерстайн дает современному капитализму 30 - 50 лет жизни. Нынешний мировой финансово-экономический кризис - только одно из проявлений кризиса общецивилизационного. Культура, утратившая различие между духом и деньгами, между истиной и выгодой, между творчеством и обменом, не имеет перспективы.

В качестве утешения для патриотически мыслящего читателя могу заметить, что уничтожить российскую цивилизационную структуру еще никому не удавалось. Ни Петр Великий, ни коммунисты при проведении своих тотальных модернизаций не смогли этого сделать, да и не особенно об этом думали. В отличие от прошлых столетий модернизация ХХI века проводится в условиях информационного общества, когда ключевые направления (парадигмы) исторического мышления и действия достаточно разработаны наукой. Ломать страну через колено не только невозможно, но и бессмысленно, в том числе для самих модернизаторов. Сегодня, как никогда, нам нужны не великие потрясения, а великая Россия - страна мечты, как назвал ее Д. Медведев на недавнем Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. После неизбежного в недалеком будущем завершения потребительского (постмодернистского) образа жизни миру понадобится народ, не разменявший свои фундаментальные ценности на отношения вещей, и потому способный продолжить человеческую историю.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор

Источник: “Санкт-Петербургские ведомости”

Популярность: 6%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2756

У России есть всё, чего не хватает Европе (”Wirtualna Polska”, Польша)

“Как выглядит польская восточная политика, куда должен сначала отправиться президент Коморовский - в Киев или в Москву, и каков образ России в польских СМИ?” - задается вопросом доктор Пшемыслав Серадзан из Европейского Центра Геополитического Анализа. В беседе с Катажиной Квятковской эксперт признаёт, что союз Москвы и ЕС был бы выгоден для обеих сторон

Катажина Квятковская: В чём состоит восточная политика правительства Дональда Туска, и можем ли мы, вообще, говорить о какой-то цельной стратегии?

Пшемыслав Серадзан: Нынешней команде, правда, не хватает последовательности в восточной политике, однако видно, что в этом вопросе она гораздо прагматичнее своих предшественников. Она не пытается сделать из Польши ни самостоятельного игрока в международных отношениях, ни региональную державу, а вписывает свою политику в линию Евросоюза. Предыдущее правительство, как и президент Лех Качиньский, имели притязания на ведение независимой политики, согласованной только с Соединёнными Штатами.

Тогда Польша воспринималась на международной арене как государство с относительно небольшим потенциалом, проводящее раздутую державную политику, что часто было предметом насмешек. Правительство Туска сочло эти устремления слишком дорогими и завышенными, не соответствующими интересам государства. С этим связан отказ от определённых традиционных установок польской международной политики.

- Вы имеете в виду доктрину Гедройца?

- Она анахронична и неадекватна потенциалу. А также возможностям нашего государства. Перемены, происходящие в Белоруссии и на Украине, привели к тому, что она стала просто неактуальна - также и перед лицом принципиальных изменений в международной политике России и того факта, что тамошние элиты выбрали решительно прозападный курс. Автономизация позиции Дмитрия Медведева привела к тому, что мы имеем дело с открытостью России на Европу.

ЕС сознаёт свою слабость, и союз с Россией был бы выгоден обеим сторонам. Кажется, у России есть всё, чего не хватает Европе (военная мощь, более опытные дипломаты и, наконец, природные богатства; через несколько десятков лет может оказаться, что вода - величайшая ценность, а ни одно государство не обладает таким благоприятным водным балансом, как Российская Федерация), и наоборот.

- Президент России действительно является самостоятельным политиком?

- Медведевым часто незаслуженно пренебрегают как личностью несамостоятельной и второстепенной. Между тем, как показывает история России, политик, считающийся марионеткой, часто оказывался самостоятельным и эффективным игроком, который в результате обходил тех, кто на первый взгляд больше годился в правители. Так было с Хрущёвым, позже - с Брежневым и Горбачёвым. Так, наконец, было с Путиным. Когда в новогоднюю ночь 1999 года никому не известный человек занял кресло премьера, казалось, что он будет совершенно зависеть от Ельцина. В истории России эта ситуация повторялась многократно, и меня удивляет, что большинство политологов этого не замечает.

Медведев, хотя ему и не хватает харизмы, оказался чрезвычайно умелым игроком, способным к самостоятельному ведению российской политики. Его позицию усиливает поддержка, оказанная ему российской финансовой элитой. Это салонный политик, который на международных встречах чувствует себя как рыба в воде. Два года тому назад, когда во время войны с Грузией он пытался изображать из себя Путина, это выглядело гротескно. Поэтому президент будет делать ставку на экономическое развитие, а не на военное могущество. Не без причины он подчёркивает необходимость «экономизации международных отношений».

- Куда, по вашему мнению, должен сначала отправиться Бронислав Коморовский, в Киев или в Москву?

- Объединение этих двух визитов - то есть поездка в Москву через Киев - было бы соломоновым решением. Впрочем, это часто практикуется в дипломатии.

- Является ли потепление в отношениях с Россией угрозой для Восточного Партнёрства?

- Восточное Партнёрство - это лебединая песня доктрины Гедройца, и трудно судить о его успехе. Россия в нём была демонстративно обойдена. Со временем, однако, оказалось, что программа не будет служить препятствием для процесса потепления отношений между Европой и Россией. Я допускаю, что в будущем Россия будет приглашена в программу - даже если это будет всего лишь символический жест.

- А что с Минском? Последние события, кажется, свидетельствуют о том, что Россия ищет альтернативу Лукашенко.

- Если бы Москва и Запад совместно поддерживали оппозиционного кандидата на приближающихся президентских выборах, они могут выдвинуть его за несколько недель и имеют большие шансы на успех. Окружение президента Медведева считает, что экономические интересы российской элиты важнее всего. Весьма возможно, что при сотрудничестве с Германией и Италией белорусский торт, до сих пор нетронутый приватизацией, будет разделён между этими игроками.

- Как в этом вопросе должна вести себя Польша?

- По-моему, лучше всего сейчас занять выжидательную позицию, потому что возможных сценариев развития событий много.

- Между тем часть публицистов уже сейчас бьёт тревогу, что мы теряем Минск в пользу всё более растущих аппетитов Кремля.

- Мы не должны демонизировать Россию, которая является крупным региональным игроком и имеет свои интересы. Конечно, мы не должны и идеализировать её. Я думаю, что образ Российской Федерации будет постепенно становиться нейтральным.

В 2004 году, во время “оранжевой революции”, Россию в Польше представляли прямо-таки гротескным образом. СМИ - как государственные, так и частные - с восторгом приняли визит президента Квасьневского на Украину, одновременно демонизируя аналогичный, с политической точки зрения, визит президента Путина. А ведь оба государства участвовали в украинском конфликте более менее в одинаковой степени. Вот только, в восприятии польских журналистов, Путин хотел русифицировать украинцев, в то время как Квасьневский нёс факел демократии. Сейчас, к счастью, это постепенно меняется.

Доктор Пшемыслав Серадзан - политолог, аналитик, преподаватель и переводчик. Эксперт Европейского Центра Геополитического Анализа в области политической жизни и международных отношений на постсоветском пространстве. В 2010 году с отличием защитил в Варшавском Университете докторскую диссертацию на тему союза радикальных группировок в современной России. Дважды стажировался в МГУ им. Ломоносова. Автор монографии «Бархатные террористы. Национал-большевизм в Российской Федерации».

Источник: Голос России

Популярность: 3%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2736

Несмотря на успехи за рубежом, русский профессор пытается выстроить отношения с Россией

Профессор Чигринов - ведущий мировой авторитет в области дисплеев. Он долго работал в Академии наук, но 10 лет назад, чтобы не менять профессию, уехал в Гонконг.

Несмотря на успехи за рубежом, русский профессор пытается выстроить отношения с Россией. Жарким летом 2010 года профессор Владимир Чигринов вновь посетил Россию.

и: Год назад вы говорили, что вдали от России сходите без нее с ума. Удалось наладить связи с российской наукой? Набирает обороты мегакорпорация “Роснано”, которая работает в вашей области. Объявлен стратегический курс на модернизацию, на инновации, на внедрение современных технологий…

чигринов: Противоречивые впечатления. Только что побывал в Курчатовском центре, говорил с директором Михаилом Ковальчуком, посмотрел новейший NBIC-центр. Я просто поражен. Не знаю в Европе NBIC-центров, которые можно сравнить с российским, в мире их наперечет. И это не слова, как часто в России, это реальные люди, реальное оборудование с реальными научными планами. Ковальчук предложил мне участвовать в создании жидкокристаллической лаборатории - буду думать.

Сильное впечатление производит инициатива Медведева по модернизации страны и по проекту “Сколково”. Я слушал президента на Санкт-Петербургском экономическом форуме, куда меня пригласила министр Набиуллина. Мне эта речь очень понравилась. По опыту технологических парков в Гонконге и в Китае могу сказать, что мало купить хорошее оборудование, надо найти людей, которые способны заниматься инновациями. Даже в Гонконге их найти трудно. Но в России инноваторов совсем мало. Лидеры страны могут призывать к инновациям, но в бюрократической среде хорошие идеи тормозятся. Даже Курчатовский центр при всех его возможностях задыхается под гнетом глупых бюрократических правил. Где это видано - реактив надо ждать 3 месяца!

К сожалению, этим страдает корпорация “Роснано”. Многие мои коллеги не желают иметь дело с “Роснано” именно из-за чиновничьего отношения, которое в корне противоречит духу инноваций. В Израиле функции “Роснано” исполняет организация, где работают два эксперта. В “Роснано” 700 человек, половина денег уходит на аппарат. Я получил приглашение на очередной нанофорум в Москве. Но гораздо важнее продвинуть уже одобренный “Роснано” проект по жидкокристаллической электронной бумаге, которую можно чуть не бесконечно использовать для ценников, кредитных карт, объявлений. “Роснано” не может реализовать проект в России и осторожно предлагает мне отказаться от него. Отказаться легко. В Китае к моим проектам по электронной бумаге дикий интерес, внедрение будет быстрое, но мне хотелось помочь России. В этом году в Гонконге и в США начались работы по энергосберегающим дисплеям с повышенной цветопередачей, которые в России не вызвали интереса. И в то же время “Роснано” не освоить заявленные объемы, и поэтому она переходит на проекты, которые к нанотехнологиям не имеют отношения.

и: Сталин говорил: нет человека - нет проблемы. Теперь надо сказать иначе: нет человека - есть проблема. Но у нас имеется ресурс - соотечественники за рубежом, к сотрудничеству с ними призывает президент РФ. Создана даже Ассоциация русских ученых за рубежом. Можно ли обратить утечку умов вспять? В Китае это удалось - возвращаясь домой, китайские профессора получают зарплату больше, чем на Западе, и работают на современном оборудовании.

чигринов: Большинство русских ученых за границей хотят сотрудничать с Россией. Но беда в том, что, какие бы слова ни говорил президент, этого не хотят руководители российской науки. Причина проста - станет очевидной их некомпетентность. Ощущается явное противодействие возвращению ученых. Я посещал лекции и конференции в России - обсуждение на уровне работ, написанных 20 лет назад. Иностранные компании жалуются, что не могут найти в России специалистов нужного уровня, поэтому инвестиции в инновационный сектор тормозятся. Российские статьи по электронике повергают в ужас. Новейшие достижения неизвестны. Или уже непонятны. Разрыв между мировой наукой и российской расширяется и грозит превратиться в пропасть. Пора опомниться и понять, что Академия наук утратила позиции, и делать на нее ставку - серьезная ошибка.

и: Одна из самых острых тем в России - ЕГЭ. Как в Китае, сделавшем ставку на инновации и образование, решается ключевой вопрос о переходе из школы в вуз?

чигринов: В Китае и Гонконге действует система, сходная с ЕГЭ. В нашем университете конкурс 10 человек на место, принимаем с 85 баллами из 100. Приписки и взятки невозможны - китайские наказания такие, что в России не приснятся. В бакалавриате плата за обучение в пересчете на рубли - 20-40 тысяч в год. В магистратуре и аспирантуре плата 80 тысяч, но стипендия высокая, и за 1-2 месяца годовые расходы покрываешь. Оборудование, на котором работают студенты, на уровне лучших мировых лабораторий.

Было бы полезно, чтобы в Гонконге обучались студенты из России. Я побывал в двух лучших университетах Санкт-Петербурга - надеюсь, проект реализуем, и ничего платить не придется. Постараюсь в этом году пригласить в Гонконг на международную конференцию по дисплеям толковых специалистов из России. Недавно в нашем университете побывал Дерипаска, его компания вышла на биржу Гонконга. Чтобы завоевать популярность, а в Гонконге без поддержки образования и науки это невозможно, он подарил университету $1,5 млн. Благодаря этому визиту я познакомился с президентом университета, поскольку меня показали русскому олигарху как единственного профессора из России на высшей ставке.

и: Новые электронные гаджеты появляются на свет быстрее, чем из-под курицы выскакивают яйца. Мы еще не успели привыкнуть к iPhone, как появился iPad. Кино переходит на новый 3D-формат. В основе прогресса лежит модернизация дисплеев, что неизбежно, поскольку 80% информации человек воспринимает через зрение. Дисплеи - это ваш фронт. Можете дать прогноз, чего нам ждать от электронно-компьютерного мира?

чигринов: Плазменные дисплеи и телевизоры будут скоро повсеместно вытеснены жидкокристаллическими. Качество изображения зависит от минимального размера пикселя, но близок предел - 200-300 микронов. Дальнейшее снижение глаз заметит, только если уткнуться в экран носом, а это опасно из-за облучения. Прогресс уйдет в сторону 3D-технологий, хотя для некоторых людей они могут быть вредными. В Азии уже начинается массовый переход на объемные 3D-технологии. Дело настолько освоенное, что в Гонконге уже снимается первый 3D-порнофильм. Самое широкое применение 3D-технологии найдут в хирургии, в дизайне, в военном деле, где может случиться настоящая революция.

Думаю, скоро появятся проекторы размером в 1 кубический сантиметр, которые позволят передавать изображение, кино или видеоконференцию из мобильного телефона на любой экран, вплоть до своих очков. Войдут в моду гибкие дисплеи - телефон можно будет носить на руке, как часы, а компьютер скатывать в узкую трубочку и засовывать, как расческу, в карман. Эти проекты будут быстро реализованы в Азии, но Россия еще может вступить в конкуренцию. Но для этого инноваторы должны победить бюрократов.

Источник и полный текст: Известия

Популярность: 3%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2730

Е-генератор запустил генерацию антикоррупционных креативных идей

Креативно-коммуникационное агентство Е-генератор объявляет о старте инициативного творческого проекта генерации антикоррупционных креативных идей. В ходе проекта всем, кто неравнодушен к судьбе современной России, предлагается придумать и предложить свои идеи, как можно побороть коррупцию в нашей стране. К участию в проекте может присоединиться любой желающий – для этого необходимо на сайте Е-генератора зарегистрироваться в качестве автора, после чего перейти непосредственно в проект и подать свою идею.

Постановка проблемы

Коррупция сегодня в России является, пожалуй, одним из главных тормозов на пути общественного и экономического развития. Именно поэтому президент РФ Дмитрий Медведев обозначил борьбу с коррупцией в качестве одного из приоритетных направлений в своей деятельности. Национальный план противодействия коррупции был утверждён им ещё 31 июля 2008 года. Одной из важнейших задач при реализации государственной антикоррупционной политики является задача по коренному перелому общественного сознания, формированию в обществе атмосферы жёсткого неприятия – нетерпимого отношения к коррупции. Президент считает, что необходимо воздействовать не только на тех, кто берет взятки, но и на тех, кто привык их давать. Ибо на таких россиянах, по его мнению, лежит не меньшая вина.

Однако пока государственное и общественное «противодействие» коррупции даёт совершенно не те результаты, которые ожидались.

Коррупционный оборот в России по итогам первого полугодия 2010 года достиг 50% ВВП. Такие данные обнародовала антикоррупционная общественная организация «Чистые руки» в своём докладе «Коррупция в России: независимый годовой отчёт», сообщает РБК. Причём эти показатели довольно хорошо коррелируют с аналогичными выкладками Всемирного банка, который определил уровень коррупции в России в 48% ВВП.

Самой коррумпированной сферой, согласно выкладкам экспертов организации, является «оказание государственных и муниципальных услуг», где на завуалированную коррупцию приходится до 90% оборота. В частности российские предприниматели отмечают, что по причине коррупции они теряют примерно половину своих доходов. Большое количество жалоб связано с работой правоохранительных органов. По оценкам авторов доклада, «правоохранительная деятельность сегодня превратилась в бизнес». Так, например, должность инспектора ГИБДД можно купить за $50 тыс., а место помощника прокурора в районной прокуратуре – за $10 тыс.

Ещё одним характерным «итогом» борьбы с коррупцией стало резкое увеличение аппетита мздоимцев. Как сообщает NEWSru.com со ссылкой на данные департамента экономической безопасности МВД, средний размер взяток в России за первое полугодие 2010 года увеличился почти в два раза и составил 44 тыс. рублей. А по сравнению с 2008 годом, когда была объявлена борьба с коррупцией в национальном масштабе, средняя взятка выросла практически в пять раз.

Подобный разгул коррупции при объявленной Кремлем борьбе со взяточничеством эксперты объясняют непрочностью политической системы. По их мнению, есть только два пути решения подобных проблем: либо установление тоталитарной диктатуры, наподобие сталинской, либо развитие демократии и институтов гражданского общества, как это сделали в Норвегии, Германии, США, Грузии и т.п. Неопределённость же с тем, какой путь России следует взять за основное направление своего развития, как раз и приводит к тому, что коррупция в стране не только не пропадает, но и, наоборот, продолжает разрастаться.

Другие эксперты полагают, что ещё одним фактором, «благодаря» которому борьба с коррупцией не приносит ожидаемых результатов, является то обстоятельство, что у самих россиян нет заинтересованности в её отсутствии – с помощью коррупционных схем им проще и привычнее решать возникающие проблемы, а иных путей и методов многие из них попросту не видят.

Целевые группы

• население России в целом
• российское бизнес-сообщество: промышленники и предприниматели
• представители органов государственной власти и управления, чиновники (т.н. бюрократия), представители власти «в погонах» (т.н. «силовики») – работники правоохранительных органов – МВД, ГИБДД, прокуратуры, судов и т.п., а также работники бюджетной сферы – медицины и образования

Постановка задачи

1. Предложить новые, оригинальные способы противодействия коррупции, не звучавшие в медиа-пространстве в связи с развёрнутой в последние пару лет антикоррупционной кампанией.
2. Предложить оригинальные идеи антикоррупционной пропаганды и формирования нетерпимого общественного отношения к коррупции – антикоррупционного образа жизни.

Каждое предложение необходимо сопроводить:

• максимально подробным описанием сути предлагаемой идеи (ответ на вопрос – что конкретно предлагается?),
• описанием ожидаемого эффекта от реализации предлагаемой идеи (ответ на вопрос – что произойдёт, если данное предложение будет исполнено?).

Дополнительная информация

 Это бесплатный заказ. Идеи, разработанные в ходе генерации, будут активно продвигаться в российском информационном пространстве.

Задача (кратко)

Придумать и предложить оригинальные способы противодействия коррупции.

Источник: E-генератор

Популярность: 5%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2710

Ситуация с зерном разрушила миф о спивающейся русской деревне

Россия ввела запрет на экспорт пшеницы. В Европе опасаются, что введенный российским премьер-министром Владимиром Путиным запрет спровоцирует международную продовольственную войну.

Очень характерно, что мы не замечали развития собственного аграрного сектора последние 5-10 лет и, как я часто замечал, многие считают, что сельское хозяйство у нас находится в том же состоянии, что и в советское время, если не в худшем. То есть, общество не заметило превращения сельского хозяйства в прибыльную и экспортную отрасль. Так что ситуация с запретом экспорта зерна застала врасплох всех.

А решение об ограничении экспорта пшеницы – абсолютно правильное. Конечно, оно ударит по мировым рынкам и создаст благоприятные условия для спекулянтов. Как это отразится на ценах – трудно сказать, понятно, что они вырастут, но непонятно, насколько. Запрет ударит и по импортозависимым бедным странам.

Сложившаяся ситуация разрушила миф о вечно спивающейся русской деревне, в которую продукты привозят из Европы и Америки. Теперь важно, чтобы общественное мнение создало постоянную аналитическую инстанцию, которая бы следила за проблемами нашего рынка и его требованиями. Он мощный, но у него есть масса дефицитов: в кредитной политике, инфраструктуре, политическом внимании к этому сектору. Так получилось, что рынок не имеет сильных представителей в общественном мнении, которое воспроизводит карикатуру мужика-горького пьяницы, который не работает – и тогда не понятно, каким образом Россия вышла на первое место в мире среди экспортеров зерна.

Здесь есть обратная сторона, которая состоит в том, что наша деревня, наше сельское хозяйство недообслуживаются ни нашей политикой, ни аналитикой, не имея тех преимуществ, которые имеют другие области промышленности. Необходимо, этот дефицит скорректировать.

Глеб Павловский, политолог, президент Фонда эффективной политики

Источник: Русский обозреватель

Популярность: 8%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2705

Техномир – новая мутация цивилизации

Наш мир - техномир. Сам ли он стал таким или его кто-то создал - уже даже неважно, но те, кто понял, как это использовать, правят планетой. В техномире власть и контроль над странами и народами осуществляет тот, кто создает технологию.

Хотите контролировать какую-то массу людей? Дайте им компьютеры, интернет, и тому подобное, и они уже не будут ползать по лесам и злоумышлять против вас, а будут тихо мирно сидеть в своих домишках и чатиться в сети или играть в игры. Удобно? Более чем.

Когда наша цивилизация встала на этот путь? Когда боги техномира поняли, как сделать нас рабами?

Сначала люди создавали то, что им было необходимо. Придумывали разные вещи, чтобы облегчить труд, повысить урожай. С ростом цивилизации и разделением труда появилась необходимость в развитой промышленности. Возникла потребность в быстром производстве еды, одежды, оружия, предметов быта. Все правильно, это естественный процесс. Но вот мы приходим к тому, что промышленность стала работать настолько эффективно, что стал появляться излишек. Система была организована так, что могла только расти, она не могла остановиться. Это грозило бы глобальным экономическим кризисом. Но любая самоорганизующаяся система обладает неким псевдоразумом, и, как и все в этом мире, желанием жить. Система начала выживать, всеми силами впихивая переизбыток товаров, людям. Тогда была изобретена реклама, а людей научили думать, что им нужны ненужные товары и услуги.

Да, поначалу появляется что-то новое, в силу того, что в нем возникла необходимость. Интернет, компьютер, мобильники. Но в цивилизации потребления все устроено так, что это гипертрофированно увеличивается, превращаясь во всепоглощающее нечто. Оно начинает паразитировать.

Но мы уже не цивилизация потребления. Ею был Запад в начале двадцатого века, а Россия и страны с коммунистическим отклонением, переболели этим в конце, когда вдруг стало можно, и блистающий капитализм вломился в двери.

Все это было. Сейчас же мы новая мутация. Мы техномир. Это когда бесконечное потребление переизбытков разрушает тело, а технология забирает разум. Это новый виток потребления - качественный виток. Теперь нас не просто научили думать, что нам нужны новые штаны или жвачка, теперь для нас придумывают устройства, и учат нас, что теперь это нам крайне необходимо. Нас медленно садят на наркотик технологий, превращая в бесконечно потребляющих этот наркотик рабов, которые без него просто уже не могут жить.

Компьютеры, для которых мы чуть ли не каждый год должны что-то покупать. Новый процессор, больше памяти, более мощная видеокарта. Сотовые телефоны, с более большим экраном, с лучшей камерой. И тачскрин! Как мы раньше жили без тачскрина?! Без этого же невозможно пользоваться телефоном… Ну по крайней мере, новыми функциями, каким обзавелись современные телефоны, точно не получится.

Втюхивать шмотки или газировку уже не так эффективно. Человек купил шмотку и насытился, а устройства хочется покупать снова и снова, ведь они все более лучшие и все более функциональнее. Техномир открывает новые горизонты. Как классно придумать такую вещь, раз вкусив которую, человек не сможет от нее отказаться, потому что из этих вещей теперь состоит весь его мир. И еще сделать так, что эту вещь надо постоянно обновлять и дополнять, иначе ею нельзя будет пользоваться. А если эта вещь будет еще и владеть его сознанием, отвлекая от явно лишних для гражданина вещей, то и вовсе замечательно.

Хорошему гражданину не надо думать. От него требуется только ходить на работу, заработанные деньги тратить на вещи и устройства, для поддержания гипертрофированной экономики, а досуг проводить в бесконечных развлечениях. Потому что бесконечные развлечения отвлекают от бытья и проблем государства. Да, гражданин должен быть счастлив, он не должен знать, что он раб.

Средства для достижения этого дает техномир.

Как узнать, о чем говорят люди? Как подслушать? Поставить каждому жучок в дом? Они же взбунтуются. Куда элегантнее, придумать устройство и сказать: теперь вы можете общаться друг с другом где угодно. Они сами расхватают у вас это устройство, да еще и денег дадут.

А как заставить быть послушными? Как забрать их разум? Дать красивый яркий мир, в который они будут погружаться, бесконечно в нем резвясь и общаясь. Дать им социальные сети, и подобные интернет-штучки.

Социальная сеть - ультрасовременное и удобное средство учета, регистрации и слежения за населением. А также неплохой инструмент, позволяющий держать широкие массы людей в состоянии радостного растения, которому ничего не надо, кроме как выложить новые фотки, да откомментить сотню другую френдов.

Прекрасный инструмент. Забавно, что в России им пользуется не правительство нашей страны, а Британское королевство.

Для нас придумали устройства, много устройств, и мы теперь живем только для того, чтобы покупать их. Весь наш мир стоит из устройств. Это жизнь техномира, но насколько она правильная? Слепая система вновь разрастается. Какой будет следующая мутация?

Автор: Алексей Сысоев    Источник: Компьютерра

Популярность: 8%

Постоянный адрес записи: http://www.russiapozitiv.ru/?p= 2703