Их и наши ценности. Приоритет - сотрудничество

…Никогда я не понимал, почему наши СМИ, ратующие за принципы свободы, болеют за американский пузырь «Набукко», от всей души держат кулаки за милитариста Саакашвили, и почему считают, что иракские убийства служат демократии. Не о том ли бесконечно упрощённом мировоззрении идёт речь, по которому всё, что американское, является хорошим, и не потому, что оно хорошее, а потому, что американское, и всё, что является русским – плохое не потому, что плохое, а потому, что русское.Таким образом, мы говорим о двойных стандартах. О том, что западный мир никак не хочет себя заметить. Не хочет признать собственные грехи и ответственность за ухудшение дел в мире. Вместо этого он всё отвергает и показывает пальцем на других. Однако, это всё более жалкая, всё более карикатурная роль. Всё более необходим анализ, самопознание и уважение других. Нет атлантического превосходства, цивилизационного преимущества. Есть различные культуры, глобальные интересы, осознание ценностей друг друга и их взаимное уважение. Давно переиграл Запад роль мирового учителя, большого белого человека, так что неплохо было бы немного смирения – и не в последнюю очередь немного самопожертвования, чтобы не только бомбить бедность, но и оказывать финансовую помощь.

Здравая политика по отношению к России не основывается на подыгрывании праворадикалов и левых, а является вопросом консенсуса. Не нужно добровольно отказываться от него.

Полный текст: Переводика

Популярность: 1%

О тульских пряниках и самоварах

Ни один другой город не вызывает у всех столько ассоциаций, сколько город Тула. Кто-то - и это будут, по большей части, представители старшего поколения - при его упоминании вспомнят о самоварах. Сладкоежки оближутся, припомнив запах знаменитых тульских пряников. Любители классической литературы добавят еще и про уникальный музей-заповедник “Ясная поляна”, в усадьбе которого прошла жизнь Льва Николаевича Толстого. А мужчины скажут, что город Тула всегда славился своими оружейными мастерами и ружья для охоты наши охотники раньше приобретали исключительно те, что были изготовлены на Тульском оружейном заводе. Гарантия качества, знаете ли. А для того чтобы понять, с чем ассоциируется Тула у Вас, Вам обязательно надо побывать там лично.

Читать далее…

Популярность: 2%

Туалеты “народов мира” появятся в Историческом музее

Выставка с говорящим названием “Куда король пешком ходил” открывается сегодня в Государственном историческом музее. Она приоткрывает одну из самых интимных сторон жизни королей, придворных, горожан и посвящена истории гигиены и туалетной культуры с древних времен до наших дней.

Познакомят с традициями этой деликатной стороны жизни разных народов мира и разных эпох более 140 экспонатов из фондов музеев России и Украины. Это предметы санитарии X-XX веков, выполненные из меди, фаянса, фарфора, керамики, дерева, стекла, а также туалетные принадлежности и мебель.

Читать далее…

Популярность: 1%

1 сентября - День знаний. Сочетание традиций фундаментального образования, новейших технологий и нравственного воспитания - вектор сегодняшнего обучения

День знаний отмечается в России 1 сентября. Этот праздник учрежден правительственным Указом в 1984 году и имеет давние традиции. Именно в первый день осени в России традиционно начинается учебный год. Школьники и студенты заполняют классы и учебные аудитории. Особенно радуются первоклассники и первокурсники - для них начинается совершенно новая, незнакомая и удивительная жизнь.

Читать далее…

Популярность: 2%

Российские фильмы на “Горизонтах” Венеции

В Венеции открывается 67-й международный кинофестиваль, который через десять дней завершится торжественной церемонией:  главная награда - статуэтка «Золотой лев» окажется в руках победителя.

В двух конкурсных программах этого старейшего кинофорума Россия заявлена четверкой участников. В основном конкурсе Венецианского кинофестиваля это режиссер Алексей Федорченко с фильмом «Овсянки».

Читать далее…

Популярность: 1%

Сибирь — это русская Америка! При правильной политике Россия может стать мировым инновационным центром

Одним из известных экспертов, прибывших в Новосибирск на форум «Стратегия-2020. Региональная проекция» стал президент Института национальной стратегии (Москва) Михаил Ремизов.

В эксклюзивном интервью корреспонденту «МК в Новосибирске» Михаил Витальевич разъяснил, почему модернизация пока остается для нашей страны лишь красивым лозунгом, как можно побороть непобедимую коррупцию и почему Россия — на самом деле небольшое государство.

— Начну с того, что единой стратегии развития страны не существует. Есть правительственный социально-экономический план развития России до 2020 года, есть партийная программа «Единой России» на выборах в Госдуму. Оба этих документа разрабатывались до экономического кризиса, когда все обсуждение сводилось к вопросу: куда потратить лишние деньги, полученные от продажи дорогой нефти. Сейчас акценты сменились. Более остро встал вопрос о диверсификации российской экономики. Показательно, что из стран «большой двадцатки» Россия ощутила наибольший спад в последние два года — это следствие нашей «подсаженности» на пресловутую «нефтяную иглу».

Поправки в «Стратегию-2020» вносились и продолжают вноситься. Но основополагающих изменений она не претерпела. Почему? Потому что оба этих документа не являются планом прямого действия, это лишь демонстрация благих помыслов и намерений. На мой взгляд, нужно переходить от лозунгов и призывов к продуманному планированию, ориентированному на конкретные результаты.

— Когда же в вопросе модернизации экономики мы перейдем от слов к делу?

— Модернизация — это дорогое удовольствие, причем власти предполагают ее проведение при минимальных бюджетных вливаниях — ставка делается на иностранные инвестиции. Согласен, эти разговоры остаются разговорами уже достаточно долго. Проблема больших и «длинных» денег для российской экономики так и не решена.

При этом в мире, как ни странно, сейчас большой избыток свободных денег. Это связано с дефицитом интересных стратегических проектов. Таким может стать, к примеру, инновационный центр «Сколково». Весьма перспективным видится проект грузового товарного транзита через Россию из стран Азии в Европу — он привлечет колоссальные капиталовложения. В общем, иностранные инвестиции в Россию придут, но придут не в абстрактную национальную экономику, а под конкретные, по-настоящему масштабные и эффективные проекты.

Существуют два вида государственных мер поддержки: универсальные (так сказать, для всех) и селективные (помощь отдельным отраслям или предприятиям). Еще с начала 1990-х мы слышим о попытках оздоровления делового климата в России, то есть об универсальных мерах. Но любая модернизация должна начинаться с селективных мер. В 2007 году были предприняты такие меры поддержки ключевых для модернизации российской экономики отраслей — судо- и авиастроения. Если они пока не дали желаемого эффекта, то, наверное, стоит подойти к ним более комплексно и компетентно.

— Реально ли в принципе модернизировать российскую экономику при нашем уровне коррупции? Воровство госсредств, «откаты», лоббирование интересов…

— В начале 1990-х Китай обгонял Россию по уровню коррупции. Сейчас по этому показателю он нам значительно «проигрывает». И дело не только в том, что они казнят взяточников на площадях — жесткости китайской политике хватало и раньше. Главная причина резкого снижения коррупции в Китае — это их высочайшие темпы экономического роста, которые и позволили улучшить качество экономических институтов (разумеется, вкупе с жесткими антикоррупционными мерами). Я думаю, ни у одного государства, в том числе и у России, не получится сначала побороть «гидру коррупции», а уже потом заниматься экономическим ростом. В «стоячем режиме» повысить эффективность работы государственных инстанций невозможно, они будут развиваться лишь вслед за стремительным «локомотивом» экономики всей страны. Поэтому тезис, прозвучавший в одном из президентских посланий Федеральному собранию, о том, что по причине коррупции нам следует воздержаться от крупных вложений в инфраструктуру, кажется мне абсолютно неправильным — другие страны БРИК демонстрируют высокие темпы восстановления как раз за счет инфраструктурных вливаний. В таком виде борьба с коррупцией может продолжаться в России до скончания веков.

— Есть препятствия развитию России, ликвидировать которые практически невозможно. Я говорю об огромных территориях (очень сложно централизованно управлять самым большим по площади государством в мире), о климате (значительная часть территории нашей страны, согласно исследованиям ЮНЕСКО, непригодна для проживания человека) и о национальном менталитете (вороватость, разгильдяйство и прочее)…

— По-порядку: о территории. Нашему населению нужно привыкнуть к парадоксальной, но верной мысли, что Россия — не такая уж большая страна. Действительно, по общей площади мы — самое крупное на планете государство, но основная его часть не освоена и не обжита. Да, быть может, большие расстояния между населенными пунктами создают сложности в управлении страной и ее развитии, но освоение «пустых» территорий может стать для нас национальной идеей и одним из факторов экономического роста на несколько ближайших десятилетий. В идеале это даст китайские темпы развития. Это вызов для нас, и, отвечая на такие вызовы, государство становится великим.

О климате. Холодные страны тоже могут хорошо жить. Это доказывают нам Канада и Норвегия — страны с одним из самых высоких в мире коэффициентов уровня жизни населения. Для нас непростой климат — это напоминание о том, что инновации, создаваемые у нас в стране, должны быть направлены, в первую очередь, на удовлетворение сугубо российских социально-экономических потребностей. Не нужно слепо следовать мировой моде. Нас должны интересовать не гаджеты для новейшего ай-фона, а транспортные решения для Крайнего Севера, энергоэкономные дома, автономные системы энергоснабжения и т. д. И заделы для этого есть. Сместив акценты инновационного развития, мы в своих областях можем стать мировым флагманом инноваций.

О менталитете. Вряд ли можно вообразить нации, более склонные к взяточничеству, чем те, что населяют бывшие советские южные республики. Или те же белорусы — один народ с нами, одна ментальность. Да, у них множество своих проблем, но вопрос коррупции так остро, как у нас, в Белоруссии не стоит. Просто есть социальные правила игры, на которые государство способно влиять, и не только сталинскими методами. Существует множество технологий, проверенных другими странами: контроль не только доходов, но и расходов чиновников и членов их семей, использование детектора лжи и слежка за перепиской (с согласия самого чиновника), и главное — правильно выстроенная система стимулов к длительному и честному труду на госслужбе. Чиновники приспособятся к новой политике «кнута и пряника», поймут, насколько сложна, ответственна и престижна работа государственного служащего, и уровень коррупции сам понемногу начнет снижаться. В общем, менталитет тут ни при чем.

— Как вы считаете, у России, как писал Маркс, свой уникальный путь развития, или же нам следует двигаться вслед за мировым сообществом, за развитыми странами?

— Раскрою секрет: никакого общего пути просто не существует. Да, есть определенные закономерности экономического развития, и Россия из них не выпадает. Но в развитых странах в разные периоды применялись просто диаметрально противоположные политические решения. Мы традиционно воспринимаем Запад как нечто целостное. Но западная демократия — это зачастую борьба непримиримых альтернатив. И сами европейцы это прекрасно понимают. Наш путь развития отличается от, скажем, французского не более чем испанский — от британского, а немецкий — от бельгийского.

— В завершение хотелось бы поговорить о Сибири. Насколько наш регион значим для России, и достаточно ли эффективно используется его потенциал?

— Если вообразить Россию без Сибири — это будет просто большое периферийное европейское государство. Сибирь и Дальний Восток делают нашу страну государством-континентом. И для того чтобы остаться таковым, Россия должна отдать Сибири исторический долг, который заключается в следующем. Когда в XVI-XVII веках русские колонисты завоевали сибирские земли, московские цари были увлечены перипетиями европейской политики. Клад, который был найден Русью на востоке, столетиями никак не разрабатывался. После распада Советского Союза у нас появилась возможность сосредоточиться на русском востоке. О том, насколько освоение сибирских земель важно для будущего России, я уже говорил.

Сибирь и Дальний Восток — это своего рода «русская Америка» с той точки зрения, что самостоятельность населения здесь всегда была куда выше, чем в центральной части страны. Сибирь, как и США, осваивалась по большей части «колонистами». Дух «русской Америки» присутствует в Зауралье и поныне, и его нужно поднять на флаг для всего нашего государства. Еще раз скажу, что Сибирь — это клад России, это ее главные исторические ресурсы, которые она, кстати, при попустительстве может довольно легко потерять…

Источник: МК

Популярность: 3%

Путин рассказал о будущем России. Путин считает нынешнюю политическую систему переходной. Каким будет новое российское государство?

Вопрос о том, кто станет президентом России в 2012 году, Владимира Путина интересует, но не настолько, чтобы на этом зацикливаться. Об этом премьер рассказал в интервью изданию «КоммерсантЪ», путешествуя за рулем российского автомобиля «Лада Калина» по Дальнему Востоку страны.

Фотолента: Путешествие из Хабаровска в Читу на «Ладе-Калине» 

Принимая решение, нужно руководствоваться интересами дела, а не задумываться над тем, как это скажется на твоем рейтинге, уверен Владимир Путин. Поэтому на показатели своей популярности в народе внимания не обращает. И не задумывается пока, кто будет выдвигаться на пост президента в 2012 году - он, Медведев или оба.  Придет время, и они сядут и спокойно обсудят этот вопрос.

В любом случае и сейчас, и после 2012 года руководителю страны надо много работать. По мнению Путина, нынешняя политическая и экономическая модель России - переходная. И по мере того, как она будет становиться более зрелой, потребуются новые способы политического регулирования.

Сил и времени на создание действующей демократической политической системы в России нужно будет много, уверен президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов.

“Напомню, Россия не имела демократической традиции  вплоть до  1991 года. И для страны с 20-летней историей демократии -  Россия проделала очень большой путь вперед. Сколько времени займет период становления новой российской государственности, сказать сложно. Где-то это занимает несколько поколений, где-то происходит в течение пары десятилетий. Я уверен, что Россия будет иметь свою модель государственности, которая не станет чьей-то копией”, - отметил Никонов “Голосу России”.

Основные принципы новой российской государственности Владимир Путин видит в гармонии между гражданским обществом и властью и  балансе отношений внутри власти.

В общем-то, эта идея не нова. Государство должно стремиться к тому, чтобы каждый уровень власти был самодостаточен и имел собственную компетенцию. Но к этому еще надо прийти, отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений  Минченко:

“Теория  разделения властей  универсальна. Она может и должна работать везде. Но в России сегодня она  не работает. Более того, очевидна попытка установления контроля со стороны исполнительной власти над местным самоуправлением. Тем не менее власть реагирует на протесты населения, на протесты гражданского общества. Причем это началось не при президенте Дмитрии Медведеве”.

“В свое время, уступая общественности, Владимир Путин изменил маршрут нефтепровода в Китай, отодвинув ветку нефтепровода подальше от Байкала. И в последнее время протесты населения сказываются на действиях властей, как это было, к примеру, с отменой закона об увеличении транспортного налога, с решением приостановить вырубку Химкинского  леса“, - заметил Минченко “Голосу России”.

Кстати, отвечая на вопрос об отношении к оппозиции, премьер подчеркнул: главное, чтобы протестные акции не превращались в провокации. Если оппоненты действующей власти выступают за правовое государство, то пусть будут любезны сами соблюдать действующее законодательство.

В современном мире донести свое мнение до окружающих очень просто: пригласи журналистов, выступи с критикой - и с помощью телевидения и Интернета тебя все услышат. Власть готова идти на уступки. Но провоцировать ее не стоит.

Источник: Голос России

Популярность: 3%

Обретение Святыни. Теперь стало ясно, почему Спасская башня Кремля носит такое название

В минувшую субботу, когда Русская православная церковь (РПЦ) отмечала праздник Успения Богородицы, в Москве освятили надвратную икону на главной башне Кремля, сообщает Первый канал.

Как уже сообщалось, древние иконы, обнаруженные на Спасской и Никольской башнях Московского Кремля, были замурованы в годы советской власти и долгое время считались утраченными. Документально подтвержденные данные о том, что иконы были уничтожены, отсутствовали, поэтому было принято решение провести исследования. В конце апреля этого года были сделаны зондажи в киотах Спасской и Никольской башен, которые подтвердили сохранность иконописных изображений под слоем штукатурки.

Чин освящения совершил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. После торжественного молебна глава Русской церкви взошел на специальный постамент и поднялся к надвратной иконе, на которой изображен Иисус Христос с припадающими к нему святыми - преподобным Сергием Радонежским и Варлаамом Хутынским. Он окропил ее святой водой и благословил верующих.

Как отметил Патриарх, в годы лихолетья по приказу властей иконы должны были быть уничтожены, но нашлись люди, которые закрыли их рабицей, бетоном и, не побоявшись никого, спрятали лики в стенах башен Кремля. Тогда казалось, продолжал глава РПЦ, что ценности разрушены, а вера — утрачена. “Но никуда она не делась — вера нашего народа. Пусть Господь поможет стране нашей”, - торжественно заключил Патриарх, слова которого приводит “МК”.

Несмотря на проливной дождь, на Красную площадь пришли около тысячи человек. На церемонии присутствовал и президент Дмитрий Медведев. По окончании богослужения он обратился к собравшимся.

“В этом есть особый, может быть, до конца еще не понятый смысл. Смысл единения народа с Церковью, смысл восстановления справедливости, смысл совместного труда на благо нашей любимой Отчизны. Я уверен, с момента обретения и освящения этих икон, восстановления справедливости наша страна получает дополнительную защиту. А стало быть, все присутствующие здесь, все молящиеся и все любящие нашу страну”, - приводит слова Медведева сайт Первого канала.

Позднее на встрече с Патриархом президент признался, что ему очень приятно участвовать в столь объединяющей народ церемонии, пишет в понедельник “Российская газета”. Даже несмотря на то, что шел дождь. “Долгожданный дождь. Этот дождь ждала Москва, ждала наша Россия, потому что лето выдалось очень трудным”, - вспомнил Дмитрий Медведев о летних несчастьях, поблагодарив и РПЦ за оказанную погорельцам помощь.

“Давайте вспомним, что и Парад Победы под дождем был, - заметил Патриарх Кирилл. - Дождь - всегда явление благодати Божьей. Мы крепко молились, чтобы были дожди, вот они сейчас и льют, и пускай идут дожди, чтобы напиталась наша иссохшая земля”.

Как отмечает “Российская газета”, открытие надвратного образа стало настоящим сюрпризом. Ведь когда советские власти решили убрать иконы с башен, реставраторам был дан четкий приказ убрать изображение Спасителя с башни, поскольку оно никак не сочеталось ни с красной звездой, ни с идеологией воинствующего атеизма. Однако реставраторы задание выполнили, не уничтожая при этом самих фресок. И сегодня долгие годы скрытая под толщей штукатурки икона Святителя на Спасских воротах предстала практически в первозданном виде. Известно, что чудом спасшаяся фреска появилась на Спасской башне в середине XVII века по указу царя Алексея Михайловича в память о чудесном избавлении Москвы от чумы. Именно эта икона дала название башни, которая ранее именовалась Фроловской.

Источник: NEWSru

Популярность: 2%

Россия – родина… музыкальных конкурсов

Лавина всевозможных конкурсов, буквально накрывшая мир музыкально-исполнительского искусства, сегодня уже многих начинает раздражать. И невольно возникает вопрос: кто, когда и зачем открыл этот «Ящик Пандоры»?

Ответ таков: импульс исходил из России. 120 лет назад (27-29 августа) в Петербурге был проведен Первый международный конкурс пианистов и композиторов, основателем которого стал выдающийся русский музыкант Антон Рубинштейн.

Антон Рубинштейн был и сам непревзойденным пианистом и талантливым композитором. Более того, он вошел в историю культуры как просветитель, основатель Петербургской консерватории. И кто, как ни он, мог понять, насколько нелегок путь  музыканта-исполнителя к славе и что может помочь ему на этом пути.

Вот он и предложил форму международного конкурса для выявления и  поддержки талантов, для предъявления победителей публике, - рассказывает в интервью «Голосу России» руководитель музея Петербургской консерватории Андрей Борецкий.

«Это был один из самых великих людей России, которые работали в музыкальной сфере, - говорит об Антоне Рубинштейне эксперт. - В Положении о  конкурсе, которое создал Антон Рубинштейн, были такие условия: конкурс должен проводиться каждые 5 лет по очереди в четырех столицах Европы: сначала в Петербурге, затем Берлине, Вене и Париже. И потом опять по кругу. Столицы выбраны неслучайно. Все они являлись и являются музыкальными центрами  Европы. Но председателем на этом конкурсе всегда был директор Петербургской консерватории».

Этим как бы закреплялась принадлежность конкурса России. Хотя в жюри первого состязания, например, входили известные представители музыкальных академий мира - из Мюнхена, Амстердама, Стокгольма, Балтимора, кроме того - из Москвы и Киева. Такой принцип  формирования жюри сохранился при организации международных конкурсов и поныне.

Впрочем, гораздо удивительнее другое: программа выступлений, разработанная Антоном Рубинштейном для первых  конкурсантов, до сих пор является основой крупнейших мировых соревнований, включая, например, московский Конкурс имени Чайковского или королевы Елизаветы в Брюсселе - то есть тех состязаний, где от исполнителя требуется универсализм.

И это неслучайно! Сам Антон Рубинштейн был универсалом, который исполнял музыку разных эпох и стилей. Чуть ли не по всем столицам Европы он проехал со своими знаменитыми «Историческими концертами», в которых звучали сочинения от Куперена до Шопена. Вот такой же диапазон - Бах, Моцарт, Бетховен, Шуман, Шопен - предложил Антон Рубинштейн и первым участникам петербургского конкурса.

Среди них, кстати, были только мужчины, женщины не допускались - вот несправедливость! Впрочем, эта несправедливость оказалась не единственной - так посчитали многие, узнав результаты конкурса, рассказывает Андрей Борецкий:

«На этом конкурсе  композиторскую премию получил итальянец Феруччио Бузони. Рубинштейн сокрушался, почему ни один из молодых композиторов России не подал свои произведения на оценку в этом конкурсе. Ведь в композиторской номинации участвовали одни иностранцы, а русских не было! Это очень огорчило и обидело Рубинштейна. А вот лучшим пианистом был признан выпускник Петербургской консерватории Николай Дубасов. И это было для всех неожиданно, потому что все прочили и пианистическую премию тому же Бузони».

Бузони, в отличие от Дубасова, впоследствии прославился на весь мир именно как пианист. Так что решения даже самого компетентного жюри бывают небезупречны - это стало понятно уже на первом международном конкурсе.

Да и в целом строгие петербургские критики остались не слишком довольны: «Индивидуальных свойств у конкурентов мы не заметили. Перед нами были пианисты обезличенные». «Результаты композиторского турнира далеко не блестящи». И вообще - «первый блин, кажется, вышел комом».

Вот что писали газеты в августе 1890 года. Как же это похоже на сегодняшние оценки и упреки в адрес конкурсов и их участников! Видимо, все достоинства и пороки современной конкурсной системы, как дуб в желуде, были заключены уже в первом соревновании.

Единственное, что не нашло развития и широкой поддержки, - это принцип финансирования конкурса, предложенный Антоном Рубинштейном. Он пожертвовал значительную часть  своего гонорара за «Исторические концерты» на образование капитала, проценты с которого шли на организацию конкурса и выплату премий. Каждая составляла 5000 франков.

Источник: Голос России

Популярность: 2%

Население России - миллиард человек? Утопия атакует реальность

Справка: утопия – это мечта, социальный идеал, она предвосхищает вероятное будущее и предостерегает по поводу нежелательных тенденций, последствий; некоторые утопии выстроены в стиле инструкций по практическому воплощению.

Два огорчения – большое и очень большое

Похоже, нам скоро «капут» с демографией: если у соседей – в Китае и в Японии - плотность населения 300 человек на квадратный километр, то в нашей стране – 8 человек, за Уралом – 1 человек и там же есть обезлюдевшие пространства - 0,1 человека на квадратный километр. Отсюда два огорчения – большое и очень большое.

Большое огорчение: для освоения богатств Сибири и Дальнего Востока нет трудовых ресурсов. Только в районе БАМа советские геологи нашли месторождения, необходимые для всего человечества – но кто там будет строить города и заводы, если сама магистраль полузабыта? Даже не выращивая ничего, а только превращая в зеленую массу хотя бы траву, можно этим ценнейшим продуктом снабжать большую часть планеты – этого не делается. Санитарная вырубка (когда спиливают дерево, готовое упасть от старости) в сибирских лесах снабдила бы древесиной все человечество, делая ненужными все остальные вырубки. И т.д. В советское время задумывали даже дирижаблестроение – чтобы транспортное средство высокой грузоподъемности без дорог перевозило все необходимое в любую точку освоения за Уралом: и об этом сейчас забыто. А отток населения в европейскую часть страны усиливается.

А теперь про очень большое огорчение – отнимут ведь! Из-за нехватки плодородной земли и продовольствия то тут, то там на планете вспыхивают межэтнические войны с большими жертвами: как бы в какой-то миг не было принято от лица Земного шара решение - волевым образом расселить за Уралом один-два миллиарда с других континентов, коли Россия сама территории не осваивает.

Впору «защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства» не только Президенту РФ – это слова из его присяги - а всем нам: настолько провальны действия властей по спасению демографической ситуации за Уралом. Поэтому предложим решение в порядке утопии, тем более, что утопия – один из плодотворных методов познания.

Как превратить миллиард иностранцев в русских?

Итак, территория за Уралом обезлюдела, а на Земном шаре есть миллиард людей, про которых известно, что они никогда не найдут работу. Соединяем механически одно и другое - и какой полезный вывод получаем? Если Россию когда-то насильно принудят принять этот миллиард на проживание, что равносильно потере суверенитета, то лучше уж самим разработать процедуру «мягкого» поэтапного принятия этого миллиарда, но, однако, с полным сохранением суверенитета России и с неким чудодейственным превращением этого миллиарда в русских, пусть даже в очень условно русских.

А это означает, что как бы ни была мала вероятность таких событий, у России уже сегодня должен быть прекрасно разработанный план подобной операции. Это и было бы верностью формуле: «защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства». - Увы, такого плана нет. Значит, составим его сами, схематично, в рамках утопии, пусть она нас кое-чему поучит.

Ничего совсем уж фантастического в данной затее нет – ведь умудрялся же СССР в противостоянии с США контролировать две трети планеты. Задача разместить у себя миллиард просто по направленности другая (действие не вовне, а внутрь), но по смелости и масштабу замаха - почти то же, главное, что такой замах уже есть в историческом опыте страны.

Итак, из трех составляющих – территория за Уралом, безработный миллиард и «великий и могучий» русский язык – конструируем формулу: если бы этот миллиард сдал экзамены на четыре-пять по русскому и литературе за нашу одиннадцатилетку и в качестве новоявленных граждан России стал бы работать в пустынных местах Сибири и Дальнего Востока, то выигрыш с лихвой окупил бы затраты.

Кстати, аналоги есть: уже сегодня многие европейские и даже богатые арабские страны организовали фильтры, которые проверяют просящегося к ним иностранца – и при такой-то его репутации, специальности и квалификации пропускают на въезд. Представим, что и Россия за свой счет в огромном количестве городов Азии, Африки и Латинской Америки организовала бы бесплатно для желающих школы русского языка и литературы, которые успешно сдавшим экзамены давали бы путевку работать в Сибири или на Дальнем Востоке.

Скептик скажет – нереально! Но - почему же? А покрыть поверхность Земли радиолокационными станциями, которые в совокупности охватывают все космическое пространство с контролем вероятного запуска «противником» баллистических ракет с любого континента – разве более реально? Но ведь сделано, работает и, кстати, обошлось намного дороже, чем стоили бы школы русского языка. Эта страна уже осуществляла проекты, казавшиеся гораздо менее реальными.

Уроки Чингисхана

Что же мешает соединению нашей зауральской территории, безработного миллиарда и русского языка?

Может - кажется бредовой идея, что страна примет у себя десятикратно больший контингент, не растворившись в нем, а сумев привить ему свой язык и культуру? Но ведь именно это сделал Чингисхан: когда шло его наступление, воины очередного покоренного народа вливались в его армию, армия двигалась дальше, и в результате в составе армии собственно монголов была лишь десятая часть, и при этом создана самая большая империя в истории. Чингисхан подсказывает: это реальный путь превращения России в супердержаву!

Обратимся к опыту США: эта страна не могла иметь свою фундаментальную науку – и потому, что слишком молодая нация, и потому, что мотивация бизнеса (идеология американцев) несовместима с мотивацией научного поиска. Но США скупили в Европе и в России ученых, пусть даже с трудом говорящих по-английски и - наука работает!

И гордость Китая конвергенция (соединение преимуществ социализма и капитализма) - не без лукавства, она основана на том, что одни смогли организовать работу других (правда, КНР это не афиширует). Кто стоит у конвейеров заводов и фабрик, заваливших товарами планету? Китайцы, но отнюдь не из элитных приморских территорий, а привезенные из горных районов, не имеющие образования, почти дикие, согласные работать чуть не за похлебку.

А ведь и в России Столыпин сделал практически то же самое, дабы предотвратить революцию: тогда в деревню пришла медицина, детская смертность в семьях резко упала, наделы же земли, для деления по сыновьям, остались прежними – политическая обстановка в стране быстро накалялась. Потомки того массового переселения Столыпиным крестьянских семей в Сибирь и есть нынешнее население Сибири. Был даже изготовлен, заказанный Столыпиным, железнодорожный вагон для одной крестьянской семьи – с людьми, пожитками, скотиной, инвентарем: металлический каркас вагона обшивался деревянной доской, которая с той поры и называется – «вагонка».

А масштабы «кадровой работы» Сталина! В конце двадцатых 70% населения не умели читать и писать, но уже к концу тридцатых не только была всеобщая грамотность, но подготовлены кадры рабочих и инженерных специалистов для всех отраслей промышленности. Тогда же Сталин поставил радиоточку в каждой крестьянской избе, а за Уралом – в каждом населенном пункте, но в масштабах его преобразований то была «мелочь».

Как поучительно все это! Как много наработано полезного опыта! И как много из этого опыта может пригодиться! Ведь даже с научившимся говорить по-русски приехавшим миллиардом иностранных рабочих все равно придется много возиться – обустраивать, обучать основам российского права, многим из них давать среднеспециальное профессиональное образование и т.д.

Следующее поколение – уже мыслящее на русском!

Такова утопия. И она сразу нас атакует. Да, въезжающий в страну иностранный рабочий должен на хорошую экзаменационную оценку по тщательно проработанной учебной программе выучить и сдать язык и литературу и так познакомиться с кругом понятий и ценностей коренного населения – это очевидно! Так почему же именно это провалено российскими властями сегодня? Ведь иммигранты, даже проживающие здесь уже по пятнадцать-двадцать лет, говорят на чудовищном русском без падежей, удовлетворившись минимальным словарным запасом! Возникают т.н. анклавы, замкнутые национальные общности, говорящие на своем языке и внутри соблюдающие свое, привезенное «законодательство»!

Разумеется, пусть себе говорят на своем языке и соблюдают свои национальные традиции, все это святое, а мы не фашисты какие-нибудь, чтобы это запрещать или за это преследовать. Более того, развитие на территории России любой национальной культуры и языка – важнейшая обязанность государства: оно соответствующие программы должно организовывать, финансировать и охранять законом. Но, обязанность государства также – не допустить, чтобы национальная обособленность противопоставлялась культуре коренного населения как вызов ему. Такая обособленность идет как раз от незнания языка и культуры принявшей страны, на чем играют этнические националисты, разжигающие в своей среде русофобию и, между прочим, провоцирующие у некоторых русских встречно шовинистические взгляды.

«Прохлопало» государство и шанс сделать знание русского языка и культуры для иммигрантов престижным! Как было престижно в нашей стране до и после войны носить на лацкане пиджака ромбик: вуз закончен! Разве трудно сегодня поручить институтам Академии наук разработать многоступенчатую систему знания русского языка и русской культуры для приезжих, чтобы в среде иммигрантов было престижным обладать дипломом высокой ступени. Немедленно это отразилось бы в предпочтениях работодателей, т.е. стало бы дополнительным мощным стимулом! Увы, не сделали ничего этого, будто не уважаем сами себя!

А англичане, к примеру, озаботились: что за английский преподают в разных странах? Кембриджский университет разработал программу экзаменов на знание английского из трех ступеней с тремя уровнями в каждой ступени и проводит эти экзамены в сорока странах. Насколько мне известно, с экзаменом на высшем уровне высшей ступени в Москве справилось всего несколько человек – не более, чем пальцев на одной руке.

Если уж принимать миллиард иностранных рабочих – то никаких анклавов: это должна быть среда нормально говорящих по-русски, а в следующем поколении – уже и мыслящих на русском!

Итак, допустим, Зауралье начинает принимать прибывающих иностранных рабочих. Первоначально есть не заполненная, часто брошенная россиянами коммунальная и социальная инфраструктура. На тихоокеанском побережье есть даже поселки городского типа с хрущебами-пятиэтажками вообще без людей. Но в состоянии ли российская власть (пока не замеченная в мастерстве) обеспечить организационные, правовые, экономические, культурологические аспекты поэтапного принятия миллиарда приезжих? А ведь это ее обязанность - и перед Россией, и перед планетой Земля.

Приезжает, к примеру, семья иностранного рабочего - надо на месте предоставить ей некий стандарт-пакет всего необходимого: коммунального, социального, трудового. Любопытно, что похожая идея стандартизировать пакет социальных услуг семье, но российской - называлась «национальные проекты», буффонада про них гремела по новостям – почему же сейчас молчок? Может, взять, да и проверить исполнение тех стандартов в произвольном райцентре? Увы, увы, огорчений будет много. Как же обеспечить стандартами уже не только наше несчастное население, а плюс к нему - целый миллиард приехавших, да в режиме возрастающих объемов и сложности? Потянет ли наша административная система?

Да что - миллиард! Разве помогла российская администрация миллионам русскоязычных людей, готовых бежать из бывших советских республик? Отделались скромненькими словечками, просто тянули время, а в это же время человеческих невзгод и драм в этих республиках было – море! А при этом, однако, декларировалось: нам нужно поправлять демографию!

До сих пор не сделали высокооплачиваемый госзаказ деятелям кино на производство ТВ-сериала (или множества сериалов), где бы главная героиня прошлась по пунктам трудных сомнений современных россиянок – рожать или не рожать? Да с итоговым решением – рожать! А ведь как девушки внушаемы: когда по ТВ еще в советское время показывали «Хождение по мукам» - в роддомах повально рождались Даши. Государство почему-то не делает самого элементарного.

Иммигранты валом едут в столицу и в крупные города, но отнюдь не туда, где деревни-призраки – и процесс этот совсем не регулируется властью. Да что там иммигранты, забота о своих кадрах почти на нуле: целое поколение российских квалифицированных рабочих и специалистов ушло на пенсию, не передав техническую культуру поколению следующему. Трубим про переход страны на «инновационные рельсы», но даже плановые цифры вложений в НИОКР, цифры инновационной отдачи к 2015-му, 2020-му годам уже задают отставание – в ведущих странах эти рубежи пройдены в начале 2000-х. Так, идя от утопии в обратном направлении к реальности, упираемся в «подводные коряги», видим: масштабные задачи, стоящие перед страной, не по силам нынешней административной системе!

Россия - государство или локальная цивилизация? Ни то, и ни другое!

Модная тема для дискуссий: Россия - государство или локальная цивилизация? Государство основано на системе институтов принуждения, а локальная цивилизация базируется на языке, культуре, науке. В этой дилемме «или»-«или» много внутренних фокусов и смысловых перевертышей. Государство склонно абсолютизировать свое значение, чиновникам затмевает глаза их власть, финансы, армия, силы правопорядка и т.д. - что, мол, по сравнению с этой мощью культура и язык: книжечки в районной библиотеке?

Все как раз наоборот: с удивительной регулярностью «мощное» государство падает, разрушается, а слабые, бессильные - язык и культура - спасают страну. Вспомним: за век государство исчезает не один раз – так было в 17-м, так было на оккупированных территориях в войну, так было в 91-м – каждый раз страна выжила без помощи государства, только скрепленная языком и культурой. Вот и в середине 90-х губернаторы почуяли - нет больше державы, не держится она ни на чем, и группами по несколько субъектов Федерации написали конституции ряда русских государств - Северо-Западного, Уральского, Южнорусского, Дальневосточного и т.д. Судьба России тогда зависла на волоске. Так – было! На чем удержалась страна? - На языке, на культуре.

Почему важен спор: Россия - государство или локальная цивилизация? Вот почему: от правильного понимания – государство мы или локальная цивилизация - зависит выбор средств и адресов финансовой поддержки при решении ключевых проблем страны.

И вот тут-то мы делаем совершенно умопомрачительный смысловой поворот. Впечатление, что все гораздо-гораздо хуже: нынешний курс – ни то, и ни другое! Те, кто управляют, не видят Россию ни государством, ни локальной цивилизацией, а суживают всю страну до благополучия капиталов первой сотни (или тысячи) олигархов, все же остальное в стране – все ценности, все территории, все люди – по остаточному принципу.

Только так можно объяснить многочисленные искажения. Трубим про освоение Арктики, но молчим про освоение Сибири и Дальнего Востока. Что это за искривление? Помешались на привлечении иностранных инвестиций в экономику и забыли про привлечение квалифицированной рабочей силы в Зауралье. Сетуем, что отстаем в таких-то высоких технологиях и упускаем, что кадровые, финансовые, организационные, экономические технологии расселения людей за Уралом также должны стать высокими технологиями, именно нашими технологиями, которые именно нам надо освоить, поскольку это судьба страны. И т.д.

В. В. Путин не раз говорил, что в конце 90-х был миг, когда управление было потеряно. В тех драматических условиях спасла опора на олигархов: их забота о запущенных в дело их собственных миллиардах долларов оказалась единственным двигателем, вытаскивающим страну из небытия. Есть такое понятие - «редукция»: намеренное упрощение модели, часто – с целью управления. В стране как раз и произошла редукция: Россию, являющуюся и локальной цивилизацией, и государством заузили до процесса управления олигархами их собственными капиталами. Жестко и жестоко, но на тот исторический миг, судя по всему - оправдано. Потому-то и не снят «демографический» сериал, и знающие всего десяток слов без падежей иммигранты миллионами заполняют города европейской части, потому провалены или не замечены десятки тысяч других важных для страны дел: редукция все это отбрасывает за рамки действующего механизма управления. А уж что касается языка, то для олигарха все люди наемного труда – вообще одной национальности: он недоумевает - в чем проблема-то?

Потому, в том числе, и нет проекта заполнения Сибири и Дальнего Востока рабочими других стран: проект реален или нереален - неважно, главное он вне поля зрения финансовых интересов олигархов. В поле зрения нефть и газ, строительство Сити в Москве, подряд на строительство в Сочи, проект Сколково, а завозить рабочую силу в необжитые районы Сибири – пусть когда-нибудь кто-нибудь этим занимается, период коммерческой отдачи проекта длиннее, чем краткосрочная и среднесрочная логика олигархического бизнеса.

Так вот, утопия нас учит обратному: именно задача превращения Сибири и Дальнего Востока в экономически развитое пространство может стать клином, вышибающим так надолго застрявшую редукцию – сведение интересов страны к интересам олигархической группы. Давно пора!

Нужен скачок от понимания выживаемости страны через поддержку олигархов к пониманию выживаемости страны через экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока.

На дворе – глобализация. Это не гламурные встречи шикарных людей в Давосе, а в вечной конкурентной борьбе стран – это новый виток нещадного отношения к проигравшим. Какая из стран поддается унификации – теряет лицо, индивидуальность, как бы исчезает; кто сопротивляется, того бросают на обочину и ломают. Но есть тот, кто выигрывает. Это тот, кто успевает сделать сплав лучшего в своей стране со всем лучшим, что предлагает глобализация и уже его, этот сплав, успевает сделать своей индивидуальностью.

России надо объединить просторы Сибири и Дальнего Востока с «ненужным» миллиардом людей, а их - с русским языком и все это в темпе, заданном мировой глобализацией. Тогда Россия войдет в группу стран-лидеров, а не окажется в корыте для шинкования. Да еще, к тому же, Россия и укажет путь человечеству, поскольку что-то делать с «ненужными» миллиардами людей на планете все-таки надо.

Давно что-то страна не одерживала побед, только празднует.

Сергей Шаракшанэ, пресс-секретарь Президиума РАН

Источники:  mrija2.narod.ru,    Russkie.org

Популярность: 4%